Google Tag Manager + Google Analytics v utilisant simplement GA: une raison d'utiliser uniquement GA? - google-analytics, google-tag-manager

j'utilise Gestionnaire de balises Google sur tous mes sites maintenant pour implémenter Google Analytics et les pérenniser pour tout autre script. Je mets GTM dans mon passe-partout.

Y a-t-il une raison pour laquelle cela pourrait ne pas être une bonne pratique?

Une raison pour laquelle un site Web (qui a besoin de GA) devrait éviter Google Tag Manager?

La plupart des sites Web nécessiteront une sorte deLe code Javascript ajouté à l'avenir pour le suivi des affiliés, diverses analyses et l'installation de GTM permettra une installation facile d'un tel code JS.

Ou, comme le dit Google: "Pourquoi attendre des mois pour les mises à jour du code du site? Google Tag Manager vous permet de lancer de nouvelles balises à tout moment en quelques clics, pour ne jamais manquer une mesure ou une opportunité marketing."

Réponses:

Puisque GTM ne vient pas avec un niveau de serviceaccord, vous pourriez (très très ténu) argumenter que GTM ajoute un point de défaillance supplémentaire. Et si l'on voulait être pédant, on pourrait souligner que tous les moyens de suivi analytique ne fonctionnent pas avec GTM (si vous suivez le côté serveur via le protocole de mesure).

Mais l'argument de la vraie vie, il n'y en a pas (IMO).

Il peut y avoir des pages qui ne profitent pas beaucoupà partir de GTM (ou de toute autre gestion de balises) si vous ne faites que déployer une seule balise d'analyse pour suivre les pages vues. Mais la seconde dont vous avez besoin pour suivre un événement ou transmettre des données GTM en vaut déjà la peine.

Ce n'est pas censé être simplement basé sur une opinion,c'est plus qu'en 2,5 ans d'utilisation de GTM sur de grands sites, je n'ai trouvé aucun scénario où le code de gestion des balises a causé un problème technique ou interféré avec le code existant. Par contre je n'écris pas de gestionnaire de clics ou soumettez plus des gestionnaires, j'ai un modèle standard pour une balise de conteneur dans lequel je dois juste remplacer les valeurs de quelques macros avant de l'importer dans GTM et d'avoir un suivi opérationnel, je peux définir des champs de données avec beaucoup moins de problèmes que via le code ... donc je pense qu'il y a un vrai argument technique à faire valoir en faveur de GTM, et aucun contre lui.