Ho il seguente tipo di struct:
type ExportJob struct {
AssetID string `json:"asset_id"`
ObjectType string `json:"object_type"`
Usage string `json:"usage"`
Reference string `json:"reference"`
Chunk string `json:"chunk_id"`
Ordering uint64 `json:"ordering"`
Formats []struct {
SizePreset string `json:"size_preset"`
Fit string `json:"fit"`
OutputFormat string `json:"output_format"`
Location string `json:"location"`
BackgroundColor string `json:"background_color"`
Height uint64 `json:"height"`
Width uint64 `json:"width"`
Trimfactor uint64 `json:"trimfactor"`
Quality uint64 `json:"quality"`
} `json:"formats"`
}
Ora uso questa struttura in un progetto completamente diverso, importando il pacchetto, ecc. Fin qui tutto bene, ma poi voglio riempire un'istanza concreta della struttura:
job := workers.ExportJob{
AssetID: "blablat",
ObjectType: "blablab",
Reference: "blbla",
Ordering: 0,
Chunk: "blablba,
Formats: ?????, // how does this syntax looks like??
}
Io prima "riempio" i campi radice, ma poi ho bisogno di riempire un array di Formats, ma non so come sia questa sintassi. Qualcuno può indicarmi la giusta direzione?
risposte:
1 per risposta № 1https://play.golang.org/p/D17WYx6mRr
Per non trasmettere solo sui collegamenti, tutto il programma di lavoro:
package main
import (
"fmt"
)
type ExportJob struct {
AssetID string `json:"asset_id"`
ObjectType string `json:"object_type"`
Usage string `json:"usage"`
Reference string `json:"reference"`
Chunk string `json:"chunk_id"`
Ordering uint64 `json:"ordering"`
Formats []struct {
SizePreset string `json:"size_preset"`
Fit string `json:"fit"`
OutputFormat string `json:"output_format"`
Location string `json:"location"`
BackgroundColor string `json:"background_color"`
Height uint64 `json:"height"`
Width uint64 `json:"width"`
Trimfactor uint64 `json:"trimfactor"`
Quality uint64 `json:"quality"`
} `json:"formats"`
}
func main() {
job := ExportJob{
AssetID: "blablat",
ObjectType: "blablab",
Reference: "blbla",
Ordering: 0,
Chunk: "blablba",
Formats: []struct {
SizePreset string `json:"size_preset"`
Fit string `json:"fit"`
OutputFormat string `json:"output_format"`
Location string `json:"location"`
BackgroundColor string `json:"background_color"`
Height uint64 `json:"height"`
Width uint64 `json:"width"`
Trimfactor uint64 `json:"trimfactor"`
Quality uint64 `json:"quality"`
}{struct {
SizePreset string `json:"size_preset"`
Fit string `json:"fit"`
OutputFormat string `json:"output_format"`
Location string `json:"location"`
BackgroundColor string `json:"background_color"`
Height uint64 `json:"height"`
Width uint64 `json:"width"`
Trimfactor uint64 `json:"trimfactor"`
Quality uint64 `json:"quality"`
}{SizePreset: "no",
Fit: "blah",
OutputFormat: "blub",
Location: "loc",
BackgroundColor: "green",
Height: 1,
Width: 2,
Trimfactor: 4,
Quality: 7,
},
},
}
fmt.Println(job)
}
La mia opinione: brutto da morire e soggetto a errori, in quanto è facile perdere un tag o omettere un campo e ottenere errori del compilatore che non sono così utili. (Vi dicono che non si può usare come valore di campo o alcuni di essi, ma non "Analizziamo qual è la differenza tra il tipo che hai usato e il tipo che ci si aspettava, per renderti più facile per te, per trovare la tua omissione / errore di battitura.)
E ho paura di pensare a come sembra se tu cominci a versare di più di un elemento nella porzione letterale.
E sì, non puoi omettere i tag, dato che prendono parte all'identità del tipo, come affermato qui golang spec ultimo paragrafo prima dell'ultimo esempio di codice.
Come grokify sottolineato, non è necessario ripetere il tipo di struct per ogni elemento slice, quindi anche questo funziona:
package main
import (
"fmt"
)
type ExportJob struct {
AssetID string `json:"asset_id"`
ObjectType string `json:"object_type"`
Usage string `json:"usage"`
Reference string `json:"reference"`
Chunk string `json:"chunk_id"`
Ordering uint64 `json:"ordering"`
Formats []struct {
SizePreset string `json:"size_preset"`
Fit string `json:"fit"`
OutputFormat string `json:"output_format"`
Location string `json:"location"`
BackgroundColor string `json:"background_color"`
Height uint64 `json:"height"`
Width uint64 `json:"width"`
Trimfactor uint64 `json:"trimfactor"`
Quality uint64 `json:"quality"`
} `json:"formats"`
}
func main() {
job := ExportJob{
AssetID: "blablat",
ObjectType: "blablab",
Reference: "blbla",
Ordering: 0,
Chunk: "blablba",
Formats: []struct {
SizePreset string `json:"size_preset"`
Fit string `json:"fit"`
OutputFormat string `json:"output_format"`
Location string `json:"location"`
BackgroundColor string `json:"background_color"`
Height uint64 `json:"height"`
Width uint64 `json:"width"`
Trimfactor uint64 `json:"trimfactor"`
Quality uint64 `json:"quality"`
}{{SizePreset: "no",
Fit: "blah",
OutputFormat: "blub",
Location: "loc",
BackgroundColor: "green",
Height: 1,
Width: 2,
Trimfactor: 4,
Quality: 7,
},
},
}
fmt.Println(job)
}
A mio parere leggermente migliore, ma non ancora buono, dato che hai ancora molto lavoro da fare se modifichi il tipo embedded. (In abbinamento al nome del tipo incorporato).
1 per risposta № 2
Assegna un nome a tutti i tipi di struct per evitare di duplicare il tipo di struct in letterali compositi:
type Format struct {
SizePreset string `json:"size_preset"`
Fit string `json:"fit"`
OutputFormat string `json:"output_format"`
Location string `json:"location"`
BackgroundColor string `json:"background_color"`
Height uint64 `json:"height"`
Width uint64 `json:"width"`
Trimfactor uint64 `json:"trimfactor"`
Quality uint64 `json:"quality"`
}
type ExportJob struct {
AssetID string `json:"asset_id"`
ObjectType string `json:"object_type"`
Usage string `json:"usage"`
Reference string `json:"reference"`
Chunk string `json:"chunk_id"`
Ordering uint64 `json:"ordering"`
Formats []Format `json:"formats"`
}
Ecco un esempio di a letterale composito usando questi tipi:
job := ExportJob{
AssetID: "blablat",
ObjectType: "blablab",
Reference: "blbla",
Ordering: 0,
Chunk: "blablba",
Formats: []Format{
{SizePreset: "no",
Fit: "blah",
OutputFormat: "blub",
Location: "loc",
BackgroundColor: "green",
Height: 1,
Width: 2,
Trimfactor: 4,
Quality: 7,
},
},
}