Sto provando con il monocolo per la prima volta.
Ecco la classe del caso:
case class State(mem: Map[String, Int], pointer: Int)
E l'attuale modifica, usando scala standard, che vorrei fare:
def add1 = (s: State) => s.copy(
mem = s.mem.updated("a", s.mem("a") + 1),
pointer = s.pointer + 1
)
Ed ecco la mia implementazione con monocolo
val mem = GenLens[State](_.mem)
val pointer = GenLens[State](_.pointer)
val add2 = (mem composeLens at("a")).modify(_.map(_ + 1)) andThen pointer.modify(_ + 1)
Sfortunatamente, il codice non è più pulito ...
- C'è un modo più conciso?
- Possiamo generare tutto il boilerplate con le macro?
[aggiornamento] Ho inventato un combinatore
def combine[S, A, B](lsa : Lens[S, A], f: A => A, lsb: Lens[S, B], g: B => B) : S => S = { s =>
val a = lsa.get(s)
val b = lsb.get(s)
val s2 = lsa.set(f(a))
val s3 = lsb.set(g(b))
s2(s3(s))
}
Il problema è che devo ancora produrre un intermediario e inutile S.
[update2] Ho ripulito il codice per il combinatore.
def mergeLens[S, A, B](lsa : Lens[S, A], lsb : Lens[S, B]) : Lens[S, (A, B)] =
Lens.apply[S, (A, B)](s => (lsa.get(s), lsb.get(s)))(t => (lsa.set(t._1) andThen lsb.set(t._2)))
def combine[S, A, B](lsa : Lens[S, A], f: A => A, lsb: Lens[S, B], g: B => B) : S => S = {
mergeLens(lsa, lsb).modify { case (a, b) => (f(a), g(b)) }
}
risposte:
2 per risposta № 1Puoi ottenere una versione leggermente più breve usando index
invece di at
:
(mem composeOptional index("a")).modify(_ + 1) andThen pointer.modify(_ + 1)
Però, mergeLens
noto anche come composizione orizzontale non soddisfa il Lens
legge se i due Lenses
puntare allo stesso campo:
import monocle.macros.GenLens
case class Person(name: String, age: Int)
val age = GenLens[Person](_.age)
val age2 = mergeLens(age, age)
val john = Person("John", 25)
age2.get(age2.set((5, 10))(john)) != (5, 10)