正規表現は、foo_barを含むかどうかをすべての行で見つけるか、fooではない - 正規表現、grep

私は正規表現を書いて、foo_barを含むすべての行と他のすべての行に一致させるgregeをfoo _。*（foo_barはまだ一致するものを除く）と一致させるように書き留めました。

だから与えられた：

foo_bar Line 1
foo_baz Line 2
Line 3
foo_biz Line 4

私は線1と3が返されたがっています。

私は "foo_baz"ではなく "foo_biz"ではなく "baz"とマッチすることはできません。そして、bizは多くの、多くのものになり得ます。

回答：

回答№1の場合は3

OS Xでは、あなたの入力に対して次のコマンドを実行しました：

$ grep -P -v "^foo_(?!bar)" test.txt
foo_bar Line 1
Line 3

その点に注意してください ：

-P, --perl-regexp
Interpret PATTERN as a Perl regular expression.
-v, --invert-match
Invert the sense of matching, to select non-matching lines.

---

回答№2の場合は3

あなたはポストビーマッチとネガティブマッチを組み合わせる必要があります foo_barの正のマッチ1

foo_bar

そして、このすべてに対して負のマッチ2はfoo_を含んでいませんStack overflowの大きな説明 単語を含まない行と一致する正規表現ですか？

^((?!foo_.*).)*$

altnernative regexpで両方を組み合わせる

(foo_bar|^((?!foo_.*).)*$)

今すぐ試してみましょう::

    $ cat <<EOF | perl -ane " /(foo_bar|^((?!foo_.*).)*$)/ && print $_"
> foo_bar 1
> fee_foo
> foo bar
> foo_buz RT
> fo_foo 1
> fo_ foo_bar
> EOF

与える

foo_bar 1
fee_foo
foo bar
fo_foo 1
fo_ foo_bar

---

回答№3の場合は0

sedを使って：

sed -n "/foo_bar/p;/foo_/!p" input

これはデフォルトでは印刷されないようにsedに指示します（-n）、どちらかが foo_bar 一致または foo_ 一致していません。

---