Eu sou novo em testar e pesquisar na interface do usuário codificadateste. Percebi que existem duas opções 1) usando o Visual Studio e registre as ações a partir daí e, em seguida, gere o código 2) use o Microsoft Test Manager e faça a gravação. Estou curioso para saber qual é a vantagem de usar o Microsoft Test Manager? Existe algo que eu não possa fazer se usar apenas o Visual Studio?
Respostas:
2 para resposta № 1(Aviso: trabalhei no Visual Studio na Microsoft)
O Microsoft Test Manager é útil quando você é umEm uma organização grande e com uma equipe de testadores dedicados (não SDET), o Test Manager oferece um ambiente muito mais simples que requer muito menos treinamento do usuário e também significa que os testadores não precisam acessar o código-fonte do projeto.
Se você está fazendo um trabalho SDET, desenvolvendo seu próprioteste automatizado ou em uma equipe pequena, você ficará bem com o Visual Studio, mas se estiver escrevendo casos de teste manuais para o pessoal de controle de qualidade seguir, ou testes automatizados que precisam de assistência de pessoal de controle de qualidade, você precisará usar o MTM .
0 para resposta № 2
O gerenciador de testes da Microsoft (mtm) é um bom lugar paraorganizar testes manuais. Não registro testes de mtm porque às vezes tem problemas para identificar controles em uma página. Para obter uma gravação de ação, sugiro codificar manualmente os testes usando a estrutura de teste da interface do usuário codificada no visual studio e vinculá-los a casos de teste manuais criados no mtm
0 para resposta № 3
a parte mais incrível do MTM, que
- você poderá organizar seu teste e iterações,
ajuda a escrever os bugs, dependendo do formato do caso de teste.
certifique-se de cobrir todas as peças necessárias usando Cobertura de código
você poderá verificar onde o teste de impacto aconteceu
caso de teste de gravação, mas eu não gosto, mas se você precisar automatizar, pode integrar-se ao Selenium