У моєму додатку хочеться визначити, чи є довільний тип функтора на час компіляції Func
має оператор нульового виклику, який може бути викликаний з даним явним аргументом шаблону T
. Виходячи з попередньої відповіді, що я знайшов, Я прийшов до наступного:
#include <boost/hana.hpp>
#include <iostream>
#include <type_traits>
namespace hana = boost::hana;
namespace detail
{
template <typename T>
auto can_call = hana::is_valid([](auto &&f) ->
decltype(f.template operator()<T>()) { });
}
template <typename Func, typename T>
constexpr auto can_call() ->
decltype(detail::can_call<typename std::remove_reference<T>::type>(
std::declval<Func>())) { return {}; }
struct foo
{
template <typename T, typename =
std::enable_if_t<!std::is_same<T, char>::value>>
void operator()() const { }
};
int main()
{
std::cout << "char: " << can_call<foo, char>() << std::endl;
std::cout << "int: " << can_call<foo, int>() << std::endl;
}
Я очікую, що цей приклад буде надруковано:
char: 0
int: 1
З моменту char
Тип аргументу шаблону явно enable_if
вийшов у foo
. Я спробував наступні компілятори:
- Apple clang v8.0.0: приклад складається і працює як очікується.
- mainline clang v3.9.1 + (через Wandbox): приклад складається і працює як очікується.
- mainline clang v3.6.0 - v3.8.1 (через Wandbox): компілятор помирає з внутрішньою помилкою.
g ++ 7.0, 20170410 (через Wandbox): компіляція не працює з наступними помилками:
dd.cc: In instantiation of ‘auto detail::can_call<char>’: dd.cc:15:14: required by substitution of ‘template<class Func, class T> constexpr decltype (can_call<typename std::remove_reference<_To>::type>(declval<Func>())) can_call() [with Func = foo; T = char]’ dd.cc:25:50: required from here dd.cc:10:10: error: ‘auto detail::can_call<char>’ has incomplete type auto can_call = hana::is_valid([](auto &&f) -> decltype(f.template operator()<T>()) { }); ^~~~~~~~ dd.cc: In function ‘int main()’: dd.cc:25:50: error: no matching function for call to ‘can_call<foo, char>()’ std::cout << "char: " << can_call<foo, char>() << std::endl; ^ dd.cc:14:16: note: candidate: template<class Func, class T> constexpr decltype (can_call<typename std::remove_reference<_To>::type>(declval<Func>())) can_call() constexpr auto can_call() -> ^~~~~~~~ dd.cc:14:16: note: substitution of deduced template arguments resulted in errors seen above dd.cc: In instantiation of ‘auto detail::can_call<int>’: dd.cc:15:14: required by substitution of ‘template<class Func, class T> constexpr decltype (can_call<typename std::remove_reference<_To>::type>(declval<Func>())) can_call() [with Func = foo; T = int]’ dd.cc:26:48: required from here dd.cc:10:10: error: ‘auto detail::can_call<int>’ has incomplete type auto can_call = hana::is_valid([](auto &&f) -> decltype(f.template operator()<T>()) { }); ^~~~~~~~ dd.cc:26:48: error: no matching function for call to ‘can_call<foo, int>()’ std::cout << "int: " << can_call<foo, int>() << std::endl; ^ dd.cc:14:16: note: candidate: template<class Func, class T> constexpr decltype (can_call<typename std::remove_reference<_To>::type>(declval<Func>())) can_call() constexpr auto can_call() -> ^~~~~~~~ dd.cc:14:16: note: substitution of deduced template arguments resulted in errors seen above
Здається, мені не подобається моє використання hana::is_valid()
щоб визначити, чи існує вказаний оператор. Однак, я думаю, що спосіб, яким він використовується, відповідає його призначеному використанню.
Це помилка в gcc, більш м'якареалізація в сучасних версіях, або я неправильно реалізував цей тип перевірки? Схоже, що це, безумовно, знаходиться в рульовій хана, я просто намагаюся загорнути голову навколо своєї нової моделі constexpr
метапрограмування
Відповіді:
2 для відповіді № 1Ось обхідний шлях, який використовує struct "functor" замість лямбда та додатковий шар неявки для типу is_valid
Наприклад, заспокоїти GCC.
namespace detail
{
template <typename T>
struct check_can_call {
template <typename F>
constexpr auto operator()(F&& f) ->
decltype(f.template operator()<T>()) { }
};
template <typename T>
using is_call_valid = decltype(hana::is_valid(check_can_call<T>{}));
template <typename T>
constexpr is_call_valid<T> can_call{};
}