SQL findet den Min & Max-Bereich innerhalb des Datasets - sql, sql-server

Ich habe eine Tabelle mit den folgenden Spalten:

contactId  (int)
interval   (int)
date (smalldate)

kleine Beispieldaten:

1,120,"12/02/2010"
1,121,"12/02/2010"
1,122,"12/02/2010"
1,123,"12/02/2010"
1,145,"12/02/2010"
1,146,"12/02/2010"
1,147,"12/02/2010"
2,122,"12/02/2010"
2,123,"12/02/2010"
2,124,"12/02/2010"
2,320,"12/02/2010"
2,321,"12/02/2010"
2,322,"12/02/2010"
2,450,"12/02/2010"
2,451,"12/02/2010"

Wie ist / ist es möglich, SQL dazu zu bringen, die Spalten "contactId, minInterval, maxInterval, date" zurückzugeben, z

1,120,123,"12/02/2010"
1,145,147,"12/02/2010"
2,122,124,"12/02/2010"
2,320,322,"12/02/2010"
2,450,451,"12/02/2010"

hoffentlich macht das Sinn, im Grunde schaue ichUm den min / max-Bereich der Intervalle nach Anbieter und Datum für den Bereich zu ermitteln, in dem sie um eins erhöht werden ... Wenn der Intervall-Inkrementierer einmal unterbrochen ist (z. B. mehr als einer), würde dies ein neues min / max anzeigen Angebot...

Jede Hilfe wird sehr geschätzt :)

hier ist mein genaues SQL-Tabellen-Setup:

create table availability
(
Id  (int)
ProviderId (int)
IntervalId (int)
Date (date)
)

Beispieldaten

providerid,intervalid,date
1128,108,2010-12-27
1128,109,2010-12-27
1128,110,2010-12-27
1128,111,2010-12-27
1128,112,2010-12-27
1128,113,2010-12-27
1128,114,2010-12-27
1128,120,2010-12-27
1128,121,2010-12-27
1128,122,2010-12-27
1128,123,2010-12-27
1128,124,2010-12-27
1128,125,2010-12-27
1213,108,2010-12-27
1213,109,2010-12-27
1213,110,2010-12-27
1213,111,2010-12-27
1213,112,2010-12-27
1213,113,2010-12-27
1213,114,2010-12-27
1213,115,2010-12-27
1213,232,2010-12-27
1213,233,2010-12-27
1213,234,2010-12-27
3954,198,2010-12-27
3954,199,2010-12-27
3954,200,2010-12-27
3954,201,2010-12-27
3954,202,2010-12-27
3954,203,2010-12-27
3954,204,2010-12-27
3954,205,2010-12-27
3954,206,2010-12-27
3954,207,2010-12-27
3954,208,2010-12-27
3954,209,2010-12-27
3954,210,2010-12-27
3954,211,2010-12-27
3954,212,2010-12-27
3954,213,2010-12-27
3954,214,2010-12-27
3954,215,2010-12-27
3954,216,2010-12-27
3954,217,2010-12-27
3954,218,2010-12-27
3954,229,2010-12-27
3954,230,2010-12-27
3954,231,2010-12-27
3954,232,2010-12-27
3954,233,2010-12-27
3954,234,2010-12-27
1128,108,2010-12-28
1128,109,2010-12-28
1128,110,2010-12-28
1128,111,2010-12-28
1128,112,2010-12-28
1128,113,2010-12-28
1128,114,2010-12-28
1128,115,2010-12-28
1128,116,2010-12-28
3954,186,2010-12-28
3954,187,2010-12-28
3954,188,2010-12-28
3954,189,2010-12-28
3954,190,2010-12-28
3954,213,2010-12-28
3954,214,2010-12-28
3954,215,2010-12-28
3954,216,2010-12-28
3954,217,2010-12-28
3954,218,2010-12-28
3954,219,2010-12-28
3954,220,2010-12-28
3954,221,2010-12-28
3954,222,2010-12-28

Beispielergebnis mit aktuellem SQL in Antworten:

1062,180,180,2010-12-20
1062,179,179,2010-12-20
1062,178,178,2010-12-20
1062,177,177,2010-12-20
1062,176,176,2010-12-20
1062,175,175,2010-12-20
1062,174,174,2010-12-20
1062,173,173,2010-12-20
1062,172,172,2010-12-20
1062,171,171,2010-12-20
1062,170,170,2010-12-20
1062,169,169,2010-12-20
1062,168,168,2010-12-20
1062,167,167,2010-12-20
1062,166,166,2010-12-20
1062,165,165,2010-12-20
1062,164,164,2010-12-20
1062,163,163,2010-12-20
1062,162,162,2010-12-20
1062,161,161,2010-12-20
1062,160,160,2010-12-20
1062,159,159,2010-12-20
1062,158,158,2010-12-20
1062,157,157,2010-12-20
1062,156,156,2010-12-20
1062,155,155,2010-12-20
1062,154,154,2010-12-20
1062,153,153,2010-12-20
1062,152,152,2010-12-20
1062,151,151,2010-12-20
1062,150,150,2010-12-20
1062,149,149,2010-12-20
1062,148,148,2010-12-20
1062,147,147,2010-12-20
1062,146,146,2010-12-20
1062,145,145,2010-12-20
1062,144,144,2010-12-20
1062,143,143,2010-12-20
1062,142,142,2010-12-20
1062,141,141,2010-12-20
1062,140,140,2010-12-20
1062,139,139,2010-12-20
1062,138,138,2010-12-20
1062,137,137,2010-12-20
1062,136,136,2010-12-20
1062,135,135,2010-12-20
1062,134,134,2010-12-20
1062,133,133,2010-12-20
1062,132,132,2010-12-20
1062,131,131,2010-12-20
1062,130,130,2010-12-20
1062,129,129,2010-12-20
1062,128,128,2010-12-20
1062,127,127,2010-12-20
1062,126,126,2010-12-20
1062,125,125,2010-12-20
1062,124,124,2010-12-20
1062,123,123,2010-12-20
1062,122,122,2010-12-20
1062,121,121,2010-12-20
1062,120,120,2010-12-20
1062,119,119,2010-12-20
1062,118,118,2010-12-20
1062,117,117,2010-12-20
1062,116,116,2010-12-20
1062,115,115,2010-12-20
1062,114,114,2010-12-20
1062,113,113,2010-12-20
1062,112,112,2010-12-20

Antworten:

5 für die Antwort № 1

Im SQL Server, Oracle und PostgreSQL:

WITH    q AS
(
SELECT  t.*, interval - ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY contactID, date ORDER BY interval) AS sr
FROM    mytable t
)
SELECT  contactID, date, MIN(interval), MAX(interval)
FROM    q
GROUP BY
date, contactID, sr
ORDER BY
date, contactID, sr

Aktualisieren:

Mit Ihren Testdaten erhalte ich diese Ausgabe:

WITH    mytable (providerId, intervalId, date) AS
(
SELECT  1128,108,"2010-12-27" UNION ALL
SELECT  1128,109,"2010-12-27" UNION ALL
SELECT  1128,110,"2010-12-27" UNION ALL
SELECT  1128,111,"2010-12-27" UNION ALL
SELECT  1128,112,"2010-12-27" UNION ALL
SELECT  1128,113,"2010-12-27" UNION ALL
SELECT  1128,114,"2010-12-27" UNION ALL
SELECT  1128,120,"2010-12-27" UNION ALL
SELECT  1128,121,"2010-12-27" UNION ALL
SELECT  1128,122,"2010-12-27" UNION ALL
SELECT  1128,123,"2010-12-27" UNION ALL
SELECT  1128,124,"2010-12-27" UNION ALL
SELECT  1128,125,"2010-12-27"
),
q AS
(
SELECT  t.*, intervalId - ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY providerId, date ORDER BY intervalId) AS sr
FROM    mytable t
)
SELECT  providerId, date, MIN(intervalId), MAX(intervalId)
FROM    q
GROUP BY
date, providerId, sr
ORDER BY
date, providerId, sr

1128  2010-12-27  108  114
1128  2010-12-27  120  125

, ich. e. genau das, wonach du gesucht hast

Sind Sie sicher, dass Sie die Abfrage richtig verwenden? Haben Sie Duplikate auf (providerId, intervalId, date)?

---

0 für die Antwort № 2

Es ist wahrscheinlich möglich, dies mit einer SQL zu tunAbfrage allein, aber es wird wahrscheinlich ein bisschen verwirrend sein. Im Grunde eine Unterabfrage, um Orte zu finden, an denen sie um eins erhöht wird, mit dem ursprünglichen Datensatz verbunden wird, und Tonnen anderer Logik. Das ist zumindest mein Eindruck.

Wenn ich du wäre,

Wenn dies ein einmaliger Deal ist, kümmern Sie sich nicht um die Leistung, iterieren Sie einfach darüber und führen Sie die Berechnung "manuell" durch.

Wenn dies ein Produktionsdatensatz ist und Sie diesen Vorgang in einer häufigen / automatisierten / leistungsintensiven Einstellung durchführen müssen, müssen Sie den ursprünglichen Datensatz neu anordnen, um diese Art von Abfrage zu erleichtern.

Hoffen Sie, dass Ihnen eine dieser Optionen zur Verfügung steht.

---