Аз съм с R прогноза автомобил пакет.arima () функция, тествайки я срещу предсказуема синусоидална времева серия. Когато стартирам R код на локална машина в R студио, получавам значително различен изход, за да работи точно същия код със същите изходни данни, както в azure ML. Единствената разлика, която мога да видя, е, че лазурната версия има по-стара версия на прогнозния пакет 5.4, докато имам изтеглена последната версия на локалната машина 5.9. (Интересно е, че по-старата версия на azure ML правилно прогнозира бъдещите стойности, новата версия прогнозира затихваща амплитуда, която е неправилна).
Моят въпрос тогава е за всеки, който може да знае защоще се променя значително между пакетните версии, което ми се струва много странно.Или липсва нещо тук? Аз съм нов за R и azure ML ..
Отговори:
0 за отговор № 1Използвах функцията автоматично.arima много пъти в местните R (RStudio) и AML, винаги получавам същите резултати. AML е добра за разполагане, но не е лесна за отстраняване на грешки, така че най-напред първо проверих моя код на място. Подозирам, че разликата може да се дължи на различните версии на прогнозния пакет или на различни настройки на функцията auto.arima.
За да направите сравнение между ябълка и ябълка, бих предложил: 1) използвайте същата версия на прогнозния пакет 2) използвайте същата настройка на параметрите 3) използват едни и същи входни данни.