/ / IBM MQ vs Apache Kafka jako broker / silnik wiadomości dla architektury Event Driven Architecture i Microservices - architektura, apache-kafka, mq, microservices, sterowane zdarzeniami

IBM MQ vs Apache Kafka jako broker / silnik wiadomości dla architektury Event Driven Architecture i Microservices - architektura, apache-kafka, mq, microservices, sterowane zdarzeniami

Kontekst: Moja firma korzysta z WebLogic AppServer i OracleService Bus do aranżacji i choreografii serwisów SOA. Chcielibyśmy pójść naprzód w kierunku architektury mikroserwisów sterowanej zdarzeniami. Kluczową sprawą jest wyeliminowanie kompleksowej orkiestracji usługowej w zapleczu.

Pytanie: Jaki jest zalecany silnik komunikatów dlasterowana zdarzeniami architektura mikroserwisów? Jeśli wydajność i wysoki wynik nie są naszymi najważniejszymi problemami. Naszym największym zmartwieniem jest gwarantowana dostawa, awarie i odporność systemu. Sprężystość można osiągnąć na różne sposoby w MQ i Kafka.

Rozważ także: "Głupia rura, inteligentny punkt końcowy"Co do zasady Apache Kafka jest bardziej pociągający, plus odporność?

Wszelkie przemyślenia i opinie są mile widziane. Z góry dziękuję.

Odpowiedzi:

0 dla odpowiedzi № 1

Bluemix MessageHub usługa oparta jest na Kafce i jest przeznaczona dla architektury mikroserwisów.