Możliwe duplikaty:
stałe odniesienia z typedef i szablonami w c ++
Proszę spojrzeć na następujący kod:
typedef wstring& RT;
RT Change(const RT v)
{
v += L"234"; // why can I change this argument???
return v;
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
wstring str = L"111";
wstring &str2 = Change(str);
return 0;
}
Byłem zaskoczony, że argument „v” w funkcji „Zmień” można zmienić. Tracimy modyfikator „const”. Metafunkcje takie jak std :: add_const nie pomagają, czy mógłbyś wyjaśnić takie zachowanie?
Narzędzie: VS2010
Odpowiedzi:
4 dla odpowiedzi № 1To rodzaj precedensu w wyrażeniu. Kiedy mówisz
const wstring & foo;
czyni foo odniesieniem do stałego sznurka. Możesz myśleć o tym w ten sposób:
(const wstring) & foo;
Kiedy tworzysz typedef, skutecznie zmieniłeś priorytet.
const RT foo;
const wstring & foo; // not equivalent, RT is a typedef, not a macro
const (wstring &) foo; // this is effectively what happens
Stała tworzy foo const, a nie to, do czego odwołuje się foo.
Oczywiście, jak wskazuje FredOverflow, constreferencja jest redundantna, ponieważ nie można przypisać do referencji, tylko do obiektu, do którego się odwołuje. W rezultacie foo jest po prostu starym odniesieniem.