Mam następującą strukturę:
(defrecord Member [id name salary role])
(defrecord Project [id name duration])
(defrecord ProjectMember [project member])
(def project-member-records (ref ()))
(defn find-project-member-record [parm-proj-id parm-member-id]
(filter #(let [project (.project %)
member (.member %)
proj-id (:id project)
member-id (:id member)]
(and (= proj-id parm-proj-id)
(= member-id parm-member-id))) @project-member-records))
;;Sample func, does not work
(defn remove-project-member-record [proj-id member-id]
(dosync (ref-set project-member-records (remove #(= (:id (.project %)) proj-id) @project-member-records))))
Teraz chcę usunąć element z project-member-records
. Na przykład chcę usunąć element według identyfikatora projektu i identyfikatora członka, np. Znajdując rekord w find-project-member-record
funkcjonować. Lub (i) chcę usunąć przedmiot, niż mam znaleziony przez niego rekord project-member-records
, coś jak (remove (find-project-member-record 1 1) project-records) ;pseudo code
Ale nie wiem, jak to zrobić.
Odpowiedzi:
1 dla odpowiedzi № 1Za pomocą remove
jest poprawny, ale find-project-member-record
zwraca sekwencję. Próbować
(defn remove-project-member-record [proj-id member-id]
(let [it (first (find-project-member-record proj-id member-id))]
(dosync
(ref-set project-member-records
(remove #(= % it) @project-member-records)))))
Gdyby find-project-member-record
zawsze zwraca pustą sekwencję lub sekwencję z jednym elementem, może mieć sens, aby zamiast tego zwracał sam element lub nil
. (np. zadzwoń first
na wynik filter
w find-project-member-record
raczej niż w remove-project-member-record
i gdziekolwiek).
Oto, w jaki sposób możesz go ułożyć, jeśli chcesz, aby wszystko zostało zapakowane dosync
transakcja:
(defn remove-project-member-record [proj-id member-id]
(dosync
(let [it (first (find-project-member-record proj-id member-id))]
(ref-set project-member-records
(remove #(= % it) @project-member-records)))))