Porównanie Phonegapa i Trigger.io - html5, cordova, trigger.io, hybrydowa aplikacja mobilna

Jestem nowy w rozwoju aplikacji mobilnych i szukam hybrydowego systemu z kilku powodów:

• Szybszy rozwój: nie muszę uczyć się Objective-c / java ani instalować XCode / Eclipse
• Łatwiej iterować: Jesteśmy uruchomieniami i musimy wykonać wiele testów A / B oraz szybko iterować. Chcemy być w stanie zaktualizować aplikację bez konieczności czekania na zatwierdzenie przez sklep z aplikacjami i aktualizację aplikacji przez użytkownika.

Trigger.io rozwiązuje ten drugi punkt - https://trigger.io/reload/ (co jest dużym plusem)

Poza tym, jakie są główne różnice między nimi pod względem (a) krzywej uczenia się, (2) natywnego interfejsu użytkownika, (3) wydajności

Odpowiedzi:

Początkowo zadawałem pytania - podzielę się moim dotychczasowym doświadczeniem.

Zacząłem od PhonaGap, a następnie przełączyłem się na Trigger.io. Niekoniecznie mówiąc, że trigger.io jest lepszy - moje 2 główne powody zmiany to:

1. Spust.io kompiluje znacznie szybciej (sekundy vs minuty). Kiedy korzystałem z mapy telefonicznej, testowałem moje zmiany za pomocą stymulatora Ripple - kompilacja kodu po każdej małej zmianie była po prostu zbyt czasochłonna. Upewnienie się, że Twój kod działa na Ripple, jest bólem głowy, a gdy coś nie zadziałało na urządzeniu, debugowanie trwało wiecznie, dzięki trigger.io mogę łatwo przetestować każdą zmianę urządzenia.
2. Trigger.io umożliwia przesuwanie nowych zmian w aplikacji do wydawania / przechowywania aplikacji (zamiast czekać na aktualizację aplikacji przez użytkowników). Dla mnie jest to jedna z kluczowych zalet HTML5 nad rodzimą.

Inne uwagi:

• Trigger.io zapewnia tylko przeciętną obsługę klienta (mam płatne konto). Nie jestem pewien co do połączenia telefonicznego
• Phonegap ma znacznie lepszą obsługę open source i więcej wtyczek. Z trigger.io, jeśli funkcjonalność nie jest dostarczana przez jeden z ich modułów lub jeśli masz błąd, jesteś sam.

Pracuję dla Trigger, więc będę reprezentować naszą stronę rzeczy.

Wyzwalacz jest szczególnie skoncentrowany na robieniu dobradoświadczenie dla ludzi, którzy nie chcą widzieć natywnego kodu i chcą po prostu napisać HTML / JS (obsługujemy również moduły natywne, ale mamy nadzieję, że większość użytkowników nie będzie musiała pisać własnych).

Jeśli chodzi o krzywą uczenia się, zdecydowanie polecam wypróbowanie funkcji Trigger, mamy bezpłatną wersję próbną i możesz uruchomić aplikację w symulatorze lub na urządzeniu w mniej niż godzinę.

Dla natywnego UI Trigger ma kilka modułów, które dodają rodzime komponenty interfejsu użytkownika. Na przykład: https://trigger.io/modules/topbar/current/ i https://trigger.io/modules/tabbar/current/. Nie jestem pewien, co dokładnie jest dostępne w telefonie Phonegap, więc nie mogę dokonać bezpośredniego porównania. Na obu platformach jednak z nowoczesnymi urządzeniami możliwe jest tworzenie bardzo fajnych interfejsów użytkownika za pomocą HTML5 / CSS.

Jeśli chodzi o wydajność, obie platformy są podobne,w zależności od aplikacji możesz napotkać pewne ograniczenia związane z HTML. Na przykład gry graficznie intensywne raczej nie będą działać dobrze. Zwykłe aplikacje nie stanowią jednak problemu. Widzieć https://trigger.io/examples/ kilka przykładów tego, co można osiągnąć.