Nie widzę, żeby to odpowiadało gdziekolwiek w sieci, zadziwiająco.
Wydaje się, że testy jednostkowe w wapnie więc o wiele łatwiejsze do napisania niż PHPUnit ze wszystkimi dodatkowymi kodami.
Czy istnieją jakieś ostateczne powody (oprócz "PHPUnit jest standardem defacto") wyboru jednego z nich?
Odpowiedzi:
7 dla odpowiedzi № 1PHPUnit jest bardziej zorientowany obiektowo niż wapno, mam na myśli sposób, w jaki piszesz swój kod testów jednostkowych. PHPUnit ma więcej funkcjonalności (pomyśl o standardach integracji Selenium i standardach xUnit).
Wapno wydaje się prostsze dzięki prostym przypadkom testowym, ale kiedy testy się rozwijają, jest to nieczytelne.
Użyłem obu i nie żałuję zmiany na Phununit.
Ponadto, z przyczyn technicznych, ty powinien zadbaj o przyszłość wapna.
Dla informacji, Lime2 został napisany przez Bernharda Schusseka, ale moim zdaniem dev został zatrzymany, ponieważ Symfony2 używa phpunit.